Hablando de porno, pornográfica me parece la actitud de la policía de Pilot Point, Texas, EEUU.

Son como aprendices de matón (ellos querían ser como los ultra conservadores estadounidenses) que sólo se meten con los más pequeños... Como con el cine y otros no pueden, se meten con la industria de los videojuegos, el rol...

No juegues a la consola, lee El Quijote, que es mucho menos violento... (este año todos los ejemplos van a ser como éste)

Vaya por delante que no conozco este juego y que no soy jugador, ni antijuego, sino que hablo desde 'mi' sentido común. Pero pareces comparar a dos niños haciendo pum pum, tirándose al suelo y levantándose, con un niño mirando fijamente la pantalla para no perderse los detalles y así poder 'matas putas'. Bueno, a mí no me parece comparable.

Como juego, en el primero se dan dos roles, digamos el sheriff y el malo, o policías y ladrones. En el caso del videojuego no sé qué roles se dan, pero no se me ocurre ninguna profesión (deseable como proyecto de futuro para un niño) que tenga como objeto 'matar putas'.

La acción en el primero es muy sencilla: descubrir al malo y castigarlo con un pum, o más si te pone cachondo. Lo matas y punto, y se levanta y hablas con él, o incluso te ríes o te burlas. En el segundo, posiblemente, haya que elaborar estrategias para conseguir un fin tan loable como el ya dicho. Una vez muerta la puta sólo queda ir a buscar otra, y luego otra, etc. Cuantas más mejor. En fin, no sé cómo va este en concreto, pero recuerdo que algún videojuego tb muy criticado premiaba atropellar a una embarazada antes que a una mujer que no lo estuviera.

En muchos juegos, digamos en un monopoli, uno se enfrenta a decisiones y toma prioridades que en otro momento de la vida pueden ser útiles. Representan la realidad en alguna medida y uno puede ir preparando o ensayando acciones antes de enfrentarse con el problema real. Por ejemplo, si no me equivoco, el ejército de ee.uu., incluso el español, usa videojuegos específicos que colocan a los soldados en situaciones concretas... Evidentemente, aunque el juego sea específico para los militares, la tecnología permite hacer un entrenamiento y aprender a desenvolverse en las situaciones que se representan. Creo que tb los psicólogos usan este efecto entrenamiento para tratar fobias (no me pidas referencias, si te parece que no es así, lo dices). De la misma manera, sea el objetivo o no, quien juega a esos videojuegos violentos se habitúa y conoce unas situaciones que no se dan en la vida real, y es más fácil, creo, que las reproduzca. Hay situaciones que a mí nunca se me ocurrirían, e incluso me molesta imaginármelas, y se dan perfectamente en los videojuegos y por lo tanto hay gente habituadas a moverse en ellas. Me parece que esto coloca a la gente 'decente' en clara desventaja frente a los 'malos', que por contra tienen en los videojuegos otra vía de entrenamiento o especialización. Sí, ya se que no es lo mismo coger una pistola que pulsar un botón, pero una vez lo haces por primera vez las siguientes son más fáciles, y si ya puedes hacerlo bailando break-dance, el no va más.

Y finalmente, se me ocurre que el grado de perfeccionamiento técnico de los videojuegos influye en la calidad de la 'inmersión' del jugador. Yo he jugado con los píxeles gordos y verdes, e incluso con doom, y en cinco minutos o en media hora me dolía la cabeza. Además las reglas me parecían ridículas... ejemplo de acción para pasar de nivel: colocarte en la tercera baldosa frente a la pared delante del cuadro y saltar... Esto es una gilipollez, pero cuanto más inteligentes sean los juegos y las reacciones y estrategias más naturales y complejas, la sensación de realidad del juego es mayor. Está claro que hay una diferencia con la realidad, pero, si hay gente que los confunde, quizás sea una cuestión cuantitativa, de horas de juego, o de intensidad en la competición... El hecho de que el jugador tenga que tener algún problema psíquico no es manejable. Seguro que todos tenemos alguno.

Pero el caso es que se trata de alejar a los niños del tema. No de prohibirlos en el restaurante, o en el metro, como hacen con el fumar. Me parece probable que la gente a la que le gusta esto no necesita ver el cartel en el metro para enterarse de que ha salido. Sí puede estar bien colocarlos en una discoteca o en un salón recreativo (dependiendo de la edad...). Creo que hay otras vías, que tb pueden ver los niños de menor edad pero que al menos ya están restringidas de principio.

ostiaaa! 8-o ups!

perdón por la reiteración! y menos mal que he actualizado... :p jaja el maldito módem me tiene mal acostumbrado

Esta estupida retirada de carteles es lo que ocurre cuando se junta la ignorancia con la hipocresia. Y gran parte de la sociedad dice: Amen.

Ademas, el cartel es esteticamente cojonudo.

Kaspis, 2 pequeñas puntualizaciones:

1. El GTA no va de matar putas, el juego transcurre en una ciudad viva, con coches por las calles y gente por las aceras, en ese mundo tienes la libertad de hacer casi lo que quieras, entre ello golpear -hasta la muerte si quieres- a cualquier persona que veas, esto no es un objetivo del juego, es decisión del jugador.

2. Lo de puntuar más por matar embarazadas en el armaggedon no es más que una 'realidad' como la de ricky martin, el perro y la nocilla, nadie lo ha visto -porque no existe- pero todo el mundo habla de ello :)

Y mi opinión sobre la retirada de carteles, pues una estupidez más contra el mundo de los videojuegos, y van...

A mi me parece muy bien lo que cuenta kaspis, pero es que ya hay medios para proteger al niño, este juego tiene una calificación para mayores de 18 años y por tanto no debe ser comprado ni regalado a niños, ahi se acaba la discusión. En cuanto a los anuncios, tampoco entiendo que diferencia hay cuando se anuncia Man o cualquier revista en la cual salen mujeres desnudas y que por tanto para mayores de 18 años y un juego para mayores de 18 años.

La gracia es que las putas en el GTA van armadas y son mas dificiles de matar que los policias, por ejemplo. De hecho al tarado de EL Pais que intento hacerlo le mato la puta a el, pero eso no cambio el tono del reportaje, por favor, que tendran que ver los hechos con un buen titular

Bueno, también es sexista (Heterosexual White Male) la sección Erótica de este Blog y no por eso hay que censurarlo... La única pena de GTA4 es no poder follar con gigolós y apalizarlos para robarles la pasta o... quien sabe.. castrarlos vivos...

No entiendo que deba justificarse GTA, como tampoco debió hacerlo en su día MGS o cualquier otro gran juego. Del mismo modo que el porno u otros géneros tienen un público específico comúnmente asumido, estos juegos también lo tienen. Nadie espera ver a un niño entrando en un sex-shop, o que le vendan el Private. Entramos de nuevo en la puta estrechez de miras, que asocia indefectiblemente los videojuegos con público infantil. Al igual que hacen con la animación, por supuesto. Un poco de información y menos ganas de subirse al carro de la falsa moral, por favor...

Otro tema sería el tomar por estúpidos a los chavales y pensar que un juego pueda dictar su comportamiento. En fin.

vale, disculpad, pero es que en el artículo se reproduce una frase que indica que el objetivo es matar putas y no se niega. Y lo mismo con el armaggedon: no solo lo vi en algún telediario, sino que tb lo comenté con algún amigacho.

Pero aunque no sea el objetivo atropellar a una embarazada o a una puta, sí tiene (tendría) premio: la embarazada iría por sitios menos accesibles, por ejemplo, y la puta va más armada. OK. Pero antes se mataban bichos y trolls, y ahora se matan putas... y supongo que tb habrá otras opciones: borrachos, vagabundos, inmigrantes... o, porqué no?, kioskeros, fruteros, barrenderos, gente mayor (referencia inevitable a un par de gilipollas que hacían un juego de rol)... El caso es que el cambio de troll a puta es insignificante? Lo hace más divertido (como deja claro LaGataFlora arriba), pero creo que puede no quedarse ahí y no dejo de comprender a gente que no lo ve así.

Por otra parte, no cambia el hecho de que matar putas no sea el objetivo. Mejor me lo pones de hecho: si no es el objetivo, por qué hacerlo? Por la puntuación, supongo, o quizás por desahogarse. Vale, pues para eso pueden servir muchas otras cosas que no tienen nada que ver con el desprecio a unas señoras/itas o a su trabajo. Y no es que crea que por jugar uno termine odiándolas, o que las mate en el juego porque las odia, sino que estas cosas nos alejan de un ideal social que algunos tenemos.

Es como los chistes machistas y feministas. Existen porque la sociedad es sexista, de la misma forma que es violenta. Pero esos chistes defienden y ayudan a propagar un ideario, pues son expresión suya y es una expresión que se agradece por graciosa. Algunos piensan que tienen algo de fundamento real... No quiero decir que deban prohibirse los chistes, pero evidentemente dan vida a un ideario que algunos comparten.

Sobre lo de quitar carteles del juego... os doy la razón. Pero así no aumenta la sensación de estar al otro lado? jeje Si el videojuego es tan grande como una película de estreno, pero por otra parte sigue perteneciendo a un mundo 'subterráneo', entonces el mundo 'subterráneo' está creciendo, no?

Perdon: ¿con eso de sexista quieres decir que habla de sexo?

pregunto,
mxxxxx!

Sí señor. Enhorabuena por el texto.
Voy a enviarles ahora mismo el link de este artículo al imbécil de Eduardo Cuenca y a los de Amnistía Internacional.

Yo no veo donde esta el problema, los juegos llevan un logotipo donde ponde la edad minima para comprarlo 18-13...
En las tiendas especializadas solo en juegos son muy rigurosas, piden el carnet si tienes cara de menor y el juego es para 18+
Lo que me temo que en grandes superficies o tienes de que vende de todo no lo piden. Y hacen la vista gorda.
Lo que veo es que si nos ponemos en plan puritano se tendria que prohibir casi todo, p.ejemplo los anuncios que usan mujeres como objeto sexual, mujeres/hombres florero como en el cuponcito... etc...

kaspis: me temo que sin haber jugado a un juego de esta saga no puedes hacerte una idea de que va.

Grand Theft Auto trata de un protagonista inmerso en una historia de mafiosos. Debe ir haciendo misiones para unos y otros: obviamente las misiones que le encargan los mafiosos son cargarse a alguien, persecuciones, contrabando... destacan por su gran variedad y sobre todo por lo imaginativas que son: robar un tanque al ejército y llevartelo al garaje, hacer publicidad de una peli porno...

Estaremos de acuerdo en que si un juego quiere reproducir la vida de un mafioso deberá mostrar situaciones "no aptas para niños" como violencia y extorsión.
De igual manera, una película de nazis deberá mostrar la crueldad con que se trataba a los judios, y una de guerra enseñará la muerte de los soldados.

Aún así el trabajo del jugador no se limita a cumplir estas misiones: puede hacer otro tipo de misiones "no violentas" que le reportarán bonus, tales como bombero, conductor de ambulancias, taxista, conductor de autobus, repartidor de pizza, vendedor de helados :), corredor de carreras de coches, etc (no he jugado a San Andreas, pero si a los anteriores, por lo tanto no puedo hacer la lista con exactitud).

Así que el jugador tiene la libertad de ir por una gran ciudad, cumpliendo misiones o simplemente interactuando con el entorno. Aquí es donde se malinterpreta la gracia que tiene el juego:
- En el juego hay prostitutas + se puede atacar a las personas + si los dejas insconscientes, a veces sueltan dinero/armas = ¡puedes matar putas y robarles el dinero!
De hecho no es más que una succesión de casualidades. También podemos afirmar que, como en el juego te puedes subir a un ático y tirarte de cabeza, incita al suicidio.
O como si te da por cojer una moto, dirigirte al puerto y tirarte al agua...
El objetivo del juego no es ese, pero gracias a los grados de libertad que ofrece podemos hacer "casi" cualquier cosa.
Y cuando llega un CHALADO que le da por cargarse a las prostitutas con un bate de beisbol, (atacar a los jubilados del golf con una motosierra, atropellar a los negros con un tanque...) se arma una buena, automáticamente empezamos a oir que "el objetivo del juego es triturar viejecitos con una motosierra", "fomenta la violencia racial" y gilipolleces del estilo.
No, señores, el juego no fomenta nada de eso. Si realmente hay algun problema y un "jugador" se dedica a matar únicamente al "colectivo X", el problema lo tiene ese jugador, y no el juego. En este caso los enfermos son los idiotas de Amnistia Internacional (¿¿de donde sacan la "inspiración" para empezar una violación masiva y posterior matanza de prostitutas???)

Espero haber aclarado algo.

kaspis: me temo que sin haber jugado a un juego de esta saga no puedes hacerte una idea de que va.

Grand Theft Auto trata de un protagonista inmerso en una historia de mafiosos. Debe ir haciendo misiones para unos y otros: obviamente las misiones que le encargan los mafiosos son cargarse a alguien, persecuciones, contrabando... destacan por su gran variedad y sobre todo por lo imaginativas que son: robar un tanque al ejército y llevartelo al garaje, hacer publicidad de una peli porno...

Estaremos de acuerdo en que si un juego quiere reproducir la vida de un mafioso deberá mostrar situaciones "no aptas para niños" como violencia y extorsión.
De igual manera, una película de nazis deberá mostrar la crueldad con que se trataba a los judios, y una de guerra enseñará la muerte de los soldados.

Aún así el trabajo del jugador no se limita a cumplir estas misiones: puede hacer otro tipo de misiones "no violentas" que le reportarán bonus, tales como bombero, conductor de ambulancias, taxista, conductor de autobus, repartidor de pizza, vendedor de helados :), corredor de carreras de coches, etc (no he jugado a San Andreas, pero si a los anteriores, por lo tanto no puedo hacer la lista con exactitud).

Así que el jugador tiene la libertad de ir por una gran ciudad, cumpliendo misiones o simplemente interactuando con el entorno. Aquí es donde se malinterpreta la gracia que tiene el juego:
- En el juego hay prostitutas + se puede atacar a las personas + si los dejas insconscientes, a veces sueltan dinero/armas = ¡puedes matar putas y robarles el dinero!
De hecho no es más que una succesión de casualidades. También podemos afirmar que, como en el juego te puedes subir a un ático y tirarte de cabeza, incita al suicidio.
O como si te da por cojer una moto, dirigirte al puerto y tirarte al agua...
El objetivo del juego no es ese, pero gracias a los grados de libertad que ofrece podemos hacer "casi" cualquier cosa.
Y cuando llega un CHALADO que le da por cargarse a las prostitutas con un bate de beisbol, (atacar a los jubilados del golf con una motosierra, atropellar a los negros con un tanque...) se arma una buena, automáticamente empezamos a oir que "el objetivo del juego es triturar viejecitos con una motosierra", "fomenta la violencia racial" y gilipolleces del estilo.
No, señores, el juego no fomenta nada de eso. Si realmente hay algun problema y un "jugador" se dedica a matar únicamente al "colectivo X", el problema lo tiene ese jugador, y no el juego. En este caso los enfermos son los idiotas de Amnistia Internacional (¿¿de donde sacan la "inspiración" para empezar una violación masiva y posterior matanza de prostitutas???)

Espero haber aclarado algo.

Todo el mundo está de acuerdo en que, alguien que está en contra absolutamente de todo por principio, es gilipollas, pero cuesta más ver que el que está a favor absolutamente de todo por principio, también lo es.
Es decir, estar a favor de que los juegos sean cada vez más reales, entretenidos, difíciles, inteligentes, para adultos... no significa que uno este de acuerdo en que en un juego quepan todas las posibilidades, y no por el juego en sí. Me explico; yo soy un auténtico cínico, y para mi, para jugar yo, quiero que los juegos abarquen absolutamente todas las posibilidades, y tener la opción, si yo quiero, de matar a una puta. Asi de claro. Pero me acojona que haya otra gente que también pueda, y no me refiero al resto de la gente, me refiero a otra gente en concreto, que es perfectamente mayor de edad.

Los psicópatas no salen sólo en las películas o en los tebeos, como el personaje de Spiderman o de Hulk. Los psicópatas existen de verdad, (que yo conozco dos), y cuando tienen 18 años son absolutamente capaces de ir a comprar un juego con una sonrisa, contar chistes que ha visto en crónicas marcianas, resultar muy graciosos, decir por favor, y de enseñar su DNI para demostrar su "madurez". Os aseguro que cuando has presenciado a un grillao de estos (al que has visto varias veces en casa de un amigo, jugando a la play, y por la calle, y lo has catalogado de tio con mirada rarita y gesto de tío bobo, pero nada más) y un día lo ves coger un cuchillo de cocina de 40 cm de hoja y airearlo mientras destroza una puerta a patadas (que no sabes de dónde coño esta sacando la fuerza) y grita como si lo estuvieran enculando, y luego te explican (porque algo te tienen que explicar) un millón de mierdas de los efectos secundarios de su medicina (que no tenías ni puta idea que tomaba), pues te replanteas mucho el hecho de que tíos así tengan acceso a ciertas cosas y si les puede agravar su neura, (y la enoooorme dificultad de su regulación). De verdad. Pero así es. Y no es fascismo. Es acojone. Y puede que hasta supervivencia. Y entonces te preguntas, ¿es que yo no tengo derecho a una plena libertad por gente así y sus responsables?

- ¿Usted quiere que matar putas a golpes en un video juego sea una opción?, pues que quiere que le diga, señora. Casi que no.

Al.

Si, si, ya vemos. No hay libertad para matar en la ficción (censura) pero si que hay libertad para matar en la realidad, pues los hijos de puta psicópatas que se mencionan caminan libres por la calle con total impunidad. Vamos, que no andan haciendo el gilipollas comprando un juego, directamente salen a "jugar" a la calle.

jo quiero porno porno y porno

bien, e leido sus opiniones y me parecen interesantes unque si algien me puede ayudar...la cuestion esque tengo que hacer una redaccion de los videojuegos violentos y pues quisiera saber cuales son sus afectos secudarios(claro si los tiene estadon jugando unas 5 horas o mas no?)GRACIAS